miércoles, enero 28, 2009

Ecuador: Restricción Administrativa de Importaciones


Acaban de cumplirse nueve años desde que el gobierno ecuatoriano adoptara la dolarización oficial, en su desesperación por acabar con la expectativa de una inminente hiperinflación (1999: 75%; 2000: 95%), en un entorno recesivo (decrecimiento económico del -7% en 1999), tipo de cambio en caída libre (1999: devaluación del 70%) y de quiebras bancarias generalizadas.


Sin embargo, las expectativas que se esperaban de la sustitución plena y abrupta de la moneda nacional (sucre) por el dólar norteamericano no se cumplieron: siguió la volatilidad del crecimiento, la inflación casi todos los años fue superior a la de EEUU y hoy en día, dado que todo el ‘modelo’ se fundamentaba en un alto precio del petróleo, el esquema está haciendo agua por todos lados. Desde hace tres meses se vuelve a hablar de la ‘desdolarización’ de la economía –la que figuraba en el Plan de Gobierno del presente régimen- para retornar a una nueva moneda nacional.


Desafortunadamente aún no están dadas las condiciones para dar ese paso tan complejo, precisamente por la caída estrepitosa del precios del crudo, por las elecciones generales ad portas (abril 26: primera vuelta) y por un amenazante déficit de la balanza de pagos para este año, como consecuencia del excesivo gasto interno, de la crisis financiera internacional y de los rumores en torno a la posibilidad de una forzada desdolarización que ha espantado los capitales y ha engrosado los ‘colchón-bancos’ (el 19 del mes pasado hubo una corrida gigantesca que ha engrosado las cajas fuertes y las fundas de los cojines de las familias).


Cercenadas de jure las posibilidades del gobierno para enfrentar los problemas por medio de las políticas monetaria y cambiaria para sanear este año el fenomenal déficit comercial proyectado del 7,2% del PBI (Exportaciones: 11.200 millones; Importaciones: 14.700’) para el 2009, el gobierno ha iniciado –desde el 15 de este mes- un programa de limitación de las importaciones de bienes de consumo, en la expectativa de reducirlas en casi US$ 1.500 millones. El año pasado habían crecido en 35%, al pasar de 12.900’ a 17.400’ Según estas cifras, estimadas todas por del Banco Central del Ecuador (BCE), este año perderían US$ 1.100 millones de reservas internacionales de libre disponibilidad, a pesar del supuesto bastante exagerado de que los desembolsos por deuda pública externa serían de US$ 1.500’ (la moratoria de un segmento de la deuda externa no debe tener muchas simpatías entre los posibles futuros acreedores y los juicios en Nueva York ya deben estarse preparando).


Son tres los mecanismos específicos que se han determinado para recortar las importaciones. En primer lugar, se aumentarán aún más los aranceles a más de 70 subpartidas, en 30 y 35%, con lo que se reducirían importaciones por US$ 230 millones (y el fisco recaudaría casi 500’). Entre esos productos destacan los aparatos eléctricos, licores, celulares, muebles y artículos de belleza. Segundo: Introducción de tres tipos de aranceles específicos: US$ 10 (36 subpartidas) para cada par de zapatos; US$ diez centavos por kilo para dos partidas menores; y US$ 12 por kilo (255 subpartidas) para textiles y ropa, con lo que se reducirían las importaciones en US$ 280’ (ingreso fiscal esperado: US$ 240’). Finalmente, lo que involucra 270 subpartidas, se han reducido los cupos de importación respecto a los efectivamente realizados el año pasado en US$ 940’ para una serie de productos: 35% menos (cupo: 65%) para CKDs (recuérdese que Ecuador ensambla vehículos) y 30% del valor recortado para animales, frutas, dulces, perfumes, detergentes, etc.


Por experiencia propia y de muchas ajenas, en este país sabemos que esas medidas crearán más problemas de los que habrán de resolver: a pesar del traslado masivo de personal a las fronteras, la corrupción tendrá dos nuevos campos de acción: el contrabando (solo en la frontera con Colombia hay 27 pasos para introducir mercadería subrepticiamente o no tanto) y la asignación de cupos; las retaliaciones de otros países, especialmente de los vecinos, no se harán esperar, en la medida en que las medidas tropiezan con una infinidad de acuerdos internacionales (OMC, CAN, ALADI y acuerdos de complementación y alcance parcial firmados por Ecuador); la esperada sustitución de importaciones quizás se de en algunos casos, pero no será efectiva y menos en un corto plazo; el impacto fiscal será mínimo y la inflación (que el año pasado se aproximó al 9%) aumentará, así como el desempleo; etc.


Es muy probable, por tanto, dadas las evaluaciones trimestrales que una comisión ad hoc hará trimestralmente, que tales medidas no duren más de medio año. Ojalá eso no de pie para desdolarizar desesperadamente la economía, aunque habrá que hacerlo necesariamente en el mediano plazo… cuando se den las condiciones económicas, institucionales y políticas –difíciles de cumplir- para que tenga éxito.





INFORMACIÓN ADICIONAL:


Fuente: Macroconsult, Reporte Semanal, no. 4, enero 29, 2009.


P.D.: (10-02-2009 / 06:00 p.m) http://www.ft-news.com/noticias/100209_n6.htm
Mincetur afirma que aún no tiene problemas de balanza de pagos

EXIGEN QUE ECUADOR REPONGA DE

INMEDIATO PREFERENCIAS ARANCELARIAS

El Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur) afirmó hoy que Ecuador todavía no pasa por problemas de balanza de pagos por lo que debe reponer de inmediato las preferencias arancelarias a las importaciones peruanas y de los demás países que integran la Comunidad Andina (CAN). "Las autoridades ecuatorianas prevén un problema de balanza de pagos para el 2009 pero en este momento no lo hay", afirmó el viceministro de Comercio Exterior, Eduardo Ferreyros.

El pleno del Consejo de Comercio Exterior e Inversiones (Comex I) de Ecuador adoptó el pasado 19 de enero la Resolución N° 466, que autoriza aplicar una salvaguarda por balanza de pagos, de aplicación general y no discriminatoria a las importaciones de todos los países que ingresan a ese país. Recientemente, el gobierno ecuatoriano afirmó que tomó estas medidas porque su balanza de pagos tiene un déficit de 2,600 millones de dólares, y con las barreras comerciales se pretende cubrir apenas 1,400 millones de esa cifra.

Ferreyros sostuvo que la semana pasada, durante la reunión de alto nivel en Lima, el Mincetur explicó a la delegación ecuatoriana, liderada por la ministra coordinadora de la Producción, Susana Cabeza de Vaca, que al no tener un problema de balanza de pagos podría aplicar esta medida restrictiva a todos los países pero excluyendo a los países andinos.

"Ello en línea con la normativa de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y con la normativa de la CAN", precisó a la agencia Andina. Refirió que durante la cita, la ministra de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Aráoz, sustentó cómo dicha medida afecta a Perú económica y jurídicamente, por lo que el gobierno ecuatoriano se comprometió a estudiar el caso.

Respecto a la propuesta que hiciera el viceministro de Comercio Exterior de Ecuador, Eduardo Egas, para levantar primero las barreras comerciales globales que aplica desde enero sólo a las importaciones de materias primas provenientes de Perú, Ferreyros aclaró que esto sería insuficiente. “No sería suficiente porque en la lista de 630 productos afectados, casi no hay materias primas”, puntualizó.

En ese sentido, dijo que Perú insiste en su petición de restaurar de inmediato el arancel preferencial que tienen los productos provenientes de la CAN. Asimismo, descartó la segunda posible solución planteada por Ecuador, la de revisar la situación de cada empresa perjudicada y ver un apoyo puntual para cada una.


domingo, enero 25, 2009

Las divergentes tasas de inflación urbanas en el Perú (Estadísticas)


Información estadística que da mucho que pensar...


INFLACIÓN URBANA ANUAL POR DEPARTAMENTOS, 2008:


Presione el ratón para ver los detalles de la imagen.





INFLACIÓN URBANA ACUMULADA POR DEPARTAMENTOS, 1996-2008:




CORRELACIÓN ENTRE EL PBI Y LA INFLACIÓN POR DEPARTAMENTOS, 2001-2006:


FUENTE: INEI. Elaboración: Juan Pablo Ocampo

jueves, enero 01, 2009

9 para el 9

Hermelinda Candelaria, mi juvenil abuelita, acostumbra reventar ‘ratablancas’ que prende con su habano y tira a nuestros pies para ingresar a cada año nuevo. Aparte de su pesada broma, entre uno y el siguiente cohetones nos lanza enojada una interrogante elemental respecto a las acciones que debería acometer el gobierno, cuya respuesta obviamente ya conoce a sus 109 años y que hacen dudar del Alzheimer que le diagnosticaron. Anoche, a pesar de la densa humareda y los hinchados tímpanos que genera su tenaz fiebre reventona pude escuchar vagamente las siguientes ‘recomendaciones’, después de cada uno de los nueve bombazos que tocaban este año:

1. “Caray, ¿sabían que entre el 10 y el 25% de los recursos naturales que extraen de nuestras tierras y mares no se consignan para pagar menos regalías? ¡Qué insolencia! ¡Necesitamos un intendente serio que controle cuánto dinero pierden los gobiernos locales por este concepto!”

2. “A los tan exitosos Centros de Investigación y Tecnología (CITEs) se les ha asignado un presupuesto insignificante. ¡Increíble! Habría que decuplicarle sus fondos para que, con la innovación y el desarrollo científico que alientan, progresen las ‘cadenas productivas’ y la competitividad”

3. “¿Cómo así, sobrinitos, en estos tiempos el gobierno sigue poniendo límites a los sueldos de profesionales de primera línea que desearían trabajar en el sector público y que por eso prefieren irse al extranjero o al sector privado, donde sí valoran sus capacidades?”

4. “¿Por qué no entregarle a nuestros agentes policiales una comisión del 10 o 20% del valor de los insumos que capturen y que sirven para producir droga y que el Estado luego revenderá a la industria formal, con lo que no tendrá pérdida alguna?”

5. “¡Desde 1909 me sigue indignando que tantas tierras urbanas y rurales se mantengan sin uso y para fines puramente especulativos, cuando hay tanta gente sin vivienda y empleo! ¿Por qué no le pone un buen impuesto al que adquiera tierras y no le de uso productivo después de cinco años de adquirida?”

6. “Los precios internacionales del maíz, soya, trigo y otros insumos que importamos han caído entre 30 y 50% desde junio, pero los precios de los alimentos no lo han hecho un ápice. ¿Es que los oligopolios importadores tienen patente de corso?”

7. “Ahora que fluyen borbotones de dinero a los gobiernos locales, sería bueno que reciban apoyo contable, jurídico y tecnológico de los egresados universitarios, quienes deberían obtener el título profesional siempre que cumplan con las tareas que le fueren encomendadas durante un año de trabajo? ¡Hoy en día solo las polillas se benefician de las Tesis! ¿Por qué no pensar en una forma de SECIGRA descentralizado, multidisciplinario y multisectorial?

8. “Por qué no se forma una supercomisión (a semejanza de la que seleccionó los candidatos a Contralor) para la contratación de personal de alto nivel que ocupará entidades ‘autónomas’ del sector público, determinando los criterios para seleccionarlos y hasta las remuneraciones que le deben corresponder?”

9. “En cambio, ¿por qué al presidente y los ministros no se les fija el sueldo en función a su talento en las pistas de baile?”. Confieso que esta última recomendación puede que no la haya escuchado bien, pero sí me parece muy irrespetuosa.

Dicho esto, después de confesar que las ‘ratablancas’ deberían estar prohibidas (incluidas las más numerosas de cuello y corbata), la abuelita desapareció rauda en el espacio, donde habita en un meteorito curiosamente denominado Utopia.