tag:blogger.com,1999:blog-29817528.post1678034188422324258..comments2009-10-07T15:10:41.078-05:00Jürgen Schuldthttp://www.blogger.com/profile/08439384752797117303noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-29817528.post-51095828371805146692009-10-07T12:46:05.617-05:002009-10-07T12:46:05.617-05:00pienso que el comentario de Horac es iluso, la idea de una ciencia pura, libre de prejuicios e ideología es imposible . . . Tampoco se trata de acertar, existe una diferencia entre acertar y predecir o explicar . . y si pues, ninguna escuela económica está libre de una carga ideológica, ya la pretensión misma de serlo es una ideología más . . .Eloy Avaloshttp://www.blogger.com/profile/00799031660039479111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29817528.post-10626643551357356632009-09-21T16:50:57.995-05:002009-09-21T16:50:57.995-05:00Hola Horac:<br />1.¿Cuál es ese &#39;método&#39; de la &#39;ciencia moderna&#39;? ¿Popper, Lakatos, Feyerabend, Albert, Habermas, ...?<br />2. ¿Podrías señalarme una &#39;escuela&#39; económica o un autor que haya realizado &#39;ciencia&#39; económica sin ideología o juicios de valor?Jürgen Schuldthttp://www.blogger.com/profile/08439384752797117303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29817528.post-83379094669393891032009-07-08T16:10:18.210-05:002009-07-08T16:10:18.210-05:00La economía debe comportarse como una ciencia más y atenerse al método científico moderno, en el contínuo hipótesis-demostración-aplicación práctica. Cuando se ha metido la ideología por medio y los grandes economistas empezaron a servir intereses inconfesables ajenos a la ciencia económica, incluso en las cátedras de la univeridad: han pervertido esta ciencia, han confundido la realidad con sus deseos interesados y, así, no se puede acertar...Horachttp://www.blogger.com/profile/06011316036010295715noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29817528.post-48922425592126610802009-06-22T00:05:33.487-05:002009-06-22T00:05:33.487-05:00Cuando uno es ignorante generalemnte descalifica sin argumentar NADA. Eso es lo que hace Rebeca Estela. Ella escribe: . . . necesitamos realidades para sacar conclusiones . . . Esta afirmación inductivista y empirista es mera especulación econométrica.Eloy Eduardo Avalos Alvaradohttp://www.blogger.com/profile/06998479678725427203noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29817528.post-41632136172673935822009-06-22T00:03:47.402-05:002009-06-22T00:03:47.402-05:00Cuando uno es ignorante generalemnte descalifica sin argumentar NADA. Eso es lo que hace Rebeca Estela. Ella escribe: . . . necesitamos realidades para sacar conclusiones . . . Esta afirmación inductivista y empirista es mera especulación econométrica.Eloy Eduardo Avalos Alvaradohttp://www.blogger.com/profile/06998479678725427203noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29817528.post-21933965278671061122009-05-20T15:41:33.117-05:002009-05-20T15:41:33.117-05:00Estimado Jürgen:<br /><br />Enhorabuena por este blog.<br /><br />Para un especulador, lo importante no es si sube o baja la bolsa, sino que esta se mueva.<br /><br />Para que la economia, lo importante es que el dinero se mueva, pero por desgracia, no existe una adecuada redistribución de la riqueza. Y lo que esta sucediendo es que el dinero se concentra en unas pocas manos.<br /><br />Por norma general, como bien apunta el Prof. Götz Werner, la economia tiene dos funciones, por un lado ofrecer productos y servicios a los ciudadanos y por otro ofrecerles unos ingresos (actualmente a través del trabajo) para que estos puedan adquirir estos bienes y servicios.<br /><br />Es necesario reformar la politica fiscal, para crear una competencia real entre paises, además debido a la revolucion tecnologia es necesario desvincular los ingreso del trabajo a través de una renta basica.<br /><br />Un saludo<br /><br />Jose Miguel<br /><br />http://rentabasica.blogspot.com/2005/09/renta-basica.htmlmoderadorhttp://www.blogger.com/profile/01752984253611579666noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29817528.post-26156727892461204162009-05-17T08:27:00.000-05:002009-05-17T08:27:00.000-05:00Si todo "ya está explicado" te pregunto: ¿por qué no se pudo prever la crisis en EEUU? y, más aún, ¿por qué los economistas no se ponen de acuerdo para afrontar la crisis con políticas eficaces?Jürgen Schuldthttp://www.blogger.com/profile/08439384752797117303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29817528.post-38358580930926066692009-05-13T20:27:00.000-05:002009-05-13T20:27:00.000-05:00bla, bla, bla....académicamente fabuloso, pero necesitamos realidades y cálculos para sacar conclusiones QUE YA ESTAN PUBLICADAS...porque seguir con la especulacion si ya esta explicado todo?Rebeca Estelahttp://www.blogger.com/profile/00519756696135038608noreply@blogger.com